Zu allen Zeiten wurde das dringlichste Problem der Menschheit als sein Bewusstsein für seinen Platz im Universum angesehen. Und in diesen Diskussionen wurde der Schöpfer immer als Schlüsselmoment angesehen. Die Antwort auf diese Frage hängt direkt von ihrer Anwesenheit oder Abwesenheit ab.
Das Vorhandensein oder Fehlen von Kreativität im Universum basierte immer auf drei Säulen menschlichen kollektiven Wissens: Paradoxien, Gewissen und Liebe. Es sind diese drei Elemente, deren bewusste Funktion immer direkt mit Gott korreliert hat. Das heißt, eine Person könnte die aufgeführten Aspekte niemals mit etwas anderem als einem übernatürlichen Anfang erklären. Zum Beispiel wurde die globale Natur des Universums, seine Fähigkeit, sich zu entwickeln, die Qualität der Materie, wie aus dem Nichts zu erscheinen und sich in die undenkbarsten Formen zu verwandeln, vom menschlichen Verstand immer der Irrationalität und der unendlichen Vernunft der Krone der Schöpfung zugeschrieben - Gott.
Eine solche Lösung könnte unter einer einzigen Bedingung stattfinden, wenn eine Person als Träger einer bewussten Funktion die Handfläche der Essenz etwas geben könnte, das in Bezug auf geistige Kreativität weiter entwickelt ist - zum Beispiel Gott. Aber hier stellen sich viele Fragen, die niemals im Einklang mit neu aufkommenden Tatsachen im Prozess der akademischen oder wissenschaftlichen Entwicklung der Menschheit stehen können. Es ist kein Zufall, dass eine vernünftige Person die Konzepte des hypothetischen „Glaubens“ und des verlässlichen „Wissens“ kategorisch voneinander trennt.
Kurz gesagt, das akademische Konzept des "Paradoxons", des halbwissenschaftlichen aus der Psychologie, des "unbewussten" und des religiösen "Gottes", hat dieselbe Wissensquelle der Außenwelt. Und deshalb die Akzeptanz des Verständnisses, dass die Wissenschaft im Laufe der Zeit immer weiter in die "Schattenzone" eingeführt wird, die im wörtlichen Sinne Unwissenheit und den Teil des Wissens beleuchtet, der jetzt mit einigen Gesetzen des Universums im Ungleichgewicht steht, das als irrationales (unlogisches) Prinzip des Menschen bezeichnet wird Es scheint eine ausschließlich korrekte Herangehensweise an das Problem des Studiums der Außenwelt zu sein.
Darüber hinaus ist es wichtig zu verstehen, dass sich das Universum nicht irrational entwickeln kann, wenn sein kreatives Prinzip in Form einer bewussten Funktion, deren Träger eine Person ist, mit dem einzigen Instrument ausgestattet ist, um seine gesetzgeberische Initiative zu kennen - die Logik. Das heißt, es ist der logische oder rationale Aspekt der Erkenntnis, der zu einem Verständnis des Prozesses des Aufbaus des Universums führt, das auch auf dem logischen Prinzip basiert.
Das "Paradoxon" in seiner Hypostase der Zerstörung des logischen (menschlichen) Prinzips kann also als vom Verstand besiegt betrachtet werden. Es bleibt die Auseinandersetzung mit den Begriffen "Gewissen" und "Liebe", an die sich Anhänger des Prinzips des göttlichen Prinzips des Universums immer wenden. Und genau hier beginnt die Tatsache der Akzeptanz des Gewissens und der Liebe zur mentalen Organisation ganz am Anfang der Überlegungen, um das ganze Bild zu verwirren. In der Tat wurde das Konzept der Seele eingeführt, das eine Person nicht nur als Träger der Physiologie und Vernunft, sondern auch als göttliche Essenz einer niedrigeren Hierarchie als der Schöpfer selbst akzeptiert, was sich analog zum „Paradoxon“ nicht für eine verständliche logische Analyse eignet.
Mit einer solchen Verteilung der Kräfte wird eine bestimmte Krone für Gott geschaffen, die einfach nicht verwirklicht werden kann, sondern eine Art "Black Box" ist, deren Entschlüsselung unmöglich ist. Darüber hinaus sind es genau „Liebe“ und „Gewissen“ in dieser pseudorationalen Konstruktion des Denkens, die traditionell in Form von Beweisen für die „mentale Organisation“ einer Person akzeptiert werden. Schließlich kann niemand die Prinzipien dieser Konzepte zuverlässig verstehen, weil sich in ihnen viele Widersprüche zur gewöhnlichen Logik konzentrieren. Zum Beispiel kann ein klarer Bösewicht unter Gewissensangriffen leiden, und ein berüchtigter Zyniker kann starken Liebesimpulsen ausgesetzt sein. Eine solche Korrelation menschlicher Charaktere und Manifestationen von Gewissen und Liebe entspricht anscheinend nicht der Logik und ist leichter genau mit dem "Paradoxon" oder Gott zu korrelieren!
Aber alles ändert sich, wenn wir die Abwesenheit der Seele akzeptieren und die eingeführten Konzepte von "Gewissen" und "Liebe" als Produkte einer bewussten Funktion verstanden werden. Das heißt, es ist das Grundprinzip, das das "Gewissen" bildet, das die primitivste Rolle im Bewusstsein des Einzelnen spielt - seine Sicherheit in der Gesellschaft. Schließlich kann nur dieses Werkzeug einen Einzelnen vor dem Widerspruch des Zusammenlebens in einem Team schützen.
Mit Liebe ist die Situation noch einfacher, wenn man wieder der obigen Logik folgt. Liebesattraktion (keine physiologische Leidenschaft auf der Ebene der Körperchemie!) Entsteht mit der maximalen Übereinstimmung des Objekts der romantischen Forschung mit seinem Bild, das jeder Mensch als eine Art Standard hat. Dieses Bild ist das reine Produkt der bewussten Funktion, und zusätzlich ist es die bewusste Funktion, die die natürliche Analyse des Untersuchungsobjekts mit der Referenzprobe erzeugt.
Zusammenfassend sollte eine einfache Sache verstanden werden: Nur die bewusste Funktion eines Menschen kann als Krone der Schöpfung des Universums angesehen werden. Daher wird das religiöse Konzept von Gott, der im Herzen eines jeden Gläubigen lebt, in einer solchen Analyse unter Atheisten mit einer bewussten Funktion korreliert, die auf der Großhirnrinde basiert. Übrigens kann das kollektive Wissen der gesamten Menschheit in diesem Sinne als religiöser Beiname des Schöpfers angesehen werden: allgegenwärtig, unendlich und allmächtig.